维基百科:仲裁/請求

仲裁是維基百科解決行為爭議的最終手段。仲裁委員會負責在仲裁方針框架下審理立案及複審請求。

請至/請求/執行子頁面請求執行過往仲裁決定，請勿為此提交立案請求。

本頁嵌入引用/案件、/執行及復議、/動議、/執行等子頁面。

請在適當位置發起請求

• 請求仲裁立案
• 請求復議過往案件

  包括請求撤銷過往實施的制裁措施

• 請求執行過往案件決定的措施
• 仲裁員動議

  仲裁員發起的動議，非針對當前進行中的案件

仲裁委員會議程

• 最近更新
• 更新此頁伺服器缓存
• 查
• 論

立案請求

請求名	動議	提請日期	投票
用户Bosco Sin的权限滥用问题		2025年10月24日	7/0/0
MINQI、Saimmx、Infodump0的媒體可靠性爭議		2026年2月18日	0/0/0

[编辑]

審議中案件

目前沒有審理中之仲裁案。

[编辑]

近期結案（過往案件）

近期沒有結案。（查看所有過往案件）

復議請求

目前無復議請求。

委員動議

動議名	發佈日期
用户Bosco Sin的权限滥用问题	2025年12月12日

請求仲裁立案

用户Bosco Sin的权限滥用问题

该仲裁立案請求由千村狐兔（留言）（User:Manchiu）於2025年10月24日 (五) 03:01 (UTC)发起。

2025年10月24日 (五) 03:31 (UTC)受更改，原“关于用户私密投诉立案请求”，改为“用户Bosco Sin的权限滥用问题”。

擬議各方

• Manchiu （討論 · 貢獻 · 封禁 · 保護 · 刪除 · 移動頁面 · 權限操作 · RfA） – 發起人
• 匿名用户
• Bosco Sin （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封禁 · 封禁日誌）

確認已通知擬議各方

• 通知Bosco Sin（非擬議方代通知）

確認各方已嘗試爭議解決指引的步驟

• 链接1
• 链接2

Manchiu的陳述

各位好。我接獲私隱投訴，投訴人指控User:Bosco Sin疑似濫用相關社群賦予的權利。在徵詢基金會信任與安全團隊後，我已把投訴內容轉交仲裁委員會、通知社群。並在此提出相關請求。-千村狐兔（留言） 2025年10月24日 (五) 03:08 (UTC)

匿名用户的陳述

我是受害者本人，我也是刚知道Bosco Sin是嫌疑人的。--~2025-29948-00（留言） 2025年10月25日 (六) 07:09 (UTC)

对其他用户的回应

• （Srapoj）所以是Manchiu举报到steward那里，steward又把资料扔给仲裁委的？--~2025-29793-67（留言） 2025年10月26日 (日) 06:49 (UTC)

未涉事方的意見

非案件拟议的各方被称为“未涉事方”，其可以发表个人意见，惟仍需遵守页面所列的仲裁指南。此外，仲裁立案发言区仅用作向仲裁委员会陈情，请简洁提出陈述，请勿在此讨论、辩论或单纯评论回应他人。留言内容应简洁扼要，并减少使用会导致低可读性和版面混乱的（如字号大小、字体颜色）的格式。

应按照以下格式，在本章节及其他用户章节下方插入意见：

==== {您的用户名}的意見 ====
个人意见。——~~~~

BadApple的意見

那個..我好像成為「涉事用戶」了？我為自己提名Bosco Sin成為管理員的行為感到後悔，我自己實在沒想到一位已經活躍了兩年多的用戶會做出這種事，我自己是希望Bosco Sin沒有真的去濫用權限，但如果最後調查結果確認有濫用權限的話，那我也只能祝他好運了--🍎 2025年10月24日 (五) 10:04 (UTC)

Srapoj的意見

在受影响用户于站内反映问题后@Ericliu1912说已经寄信了，现在的情况是该用户怀疑Bosco Sin的嫌疑后又私下找了Manchiu吗？

读了wikimedia:Access to temporary account IP addresses#Removing access之后我还是没明白报告此类未知泄露者的问题应该找本地checkuser、steward、ombuds commission还是WMF T&S。仲裁委或可建议基金会明确是否应像m:CheckUser policy#Removal of access那样只能由ombuds commission进行调查，还是有checkuser-temporary-account-log权限的用户组都可进行？--Srapoj（留言） 2025年10月24日 (五) 12:31 (UTC)

我没有研究设置该权限的经过。然而考虑到WP:TAIV的数量，以及让checkuser查TAIV不会有“自己查自己”的问题，我倾向于认为由本地checkuser或steward调查已足够。我对于WMF隐私政策的了解较少，不确定本案需要在多大程度上考虑它。--Srapoj（留言） 2025年10月24日 (五) 15:52 (UTC)

留意到T&S在一份FAQ说"Please report privacy-related concerns to the ombuds commission. ... Other concerns about potential misuse may be brought to a steward"，所以我想Stang君的解读是正确的。--Srapoj（留言） 2026年1月17日 (六) 22:59 (UTC)

所以基金会回复了吗)--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年1月17日 (六) 23:02 (UTC)

 吐槽：这个页面的版式到底应该是讨论区，还是该像之前的案件那样在用户意见下设置“对其他用户的回应”区域？--Srapoj（留言） 2025年10月26日 (日) 16:10 (UTC)

对其他用户的回应

• （~2025-29793-67）我猜“刚”指发这条留言之前？如果您否认的话，那也许是其他人检举了Bosco Sin。个人猜测不是由正式的调查发现的，不然应该不会轮到Manchiu在站内提。--Srapoj（留言） 2025年10月26日 (日) 00:59 (UTC)
• （臺灣象象）本地TAIV方针这段话原文应该位于wikimedia:Legal:Wikimedia IP Information Tool Policy#Removal of access，而非基金会的TAIV方针。不知道@Stang君写的时候是怎么考虑的。--Srapoj（留言） 2025年10月26日 (日) 16:10 (UTC)

GrandCeres的意见

对其他用户的回应

• （Martinc021）观察留言，Manchiu已经把投诉通过电邮发给了仲裁委员会，但相关证据应涉及隐私，因此没有公开。--GrandCeres（留言） 2025年10月26日 (日) 01:28 (UTC)

Stang的意见

对其他用户的回应

（回复Srapoj）忘记当时怎么想的了呜呜，大概思路可能是“需要移除权限意味着违反了隐私方针，而对于隐私方针相关的投诉都是申诉专员处理的，所以考虑应当首先联系申诉专员”？参考wmf:Legal:Wikimedia_IP_Information_Tool_Policy#Removal_of_access，这里是同时提到要找监管员（常规情况）、T&S（如有必要）、申诉专员（隐私政策投诉）。既然全域有约定，我觉得本地可以进行适当的修正来匹配。@Srapoj： Stang¹¹⁸² 2025年10月27日 (一) 00:02 (UTC)

Jackyming的意見

非常遺憾的是，Bosco Sin已經自行取消了剩下的所有權限，也取消了綁定電子郵箱，Bosco Sin也在站外向本人表示將會永久退出維基百科。Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年11月1日 (六) 15:43 (UTC)

本人發現了一個帳號User:Lexxicon123疑似和Bosco Sin有關，理由如下:

1.用戶頁第一次建立就已經非常熟悉。(固定版本)

2.非常熟悉LTA。(版本差異)

3.曾經編輯Bosco Sin的user page 宣佈Bosco Sin退休。(User_talk:Lexxicon123#c-Jackyming-20251107160200-回覆通告)、(版本差異)

4.Bosco_Sin 最後一次編輯在10月23號，這個Account在10月24號建立。--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年11月13日 (四) 16:49 (UTC)

@Jackyming，我只是無意中看到你們在某個討論頁提到Bosco Sin是否退休，然後才動手添加模版，經過你們提醒後我已立即道歉。--Lexxicon 2025年11月13日 (四) 17:05 (UTC)

會否他當天正式隱退，剛巧第二天我就建立帳號了嗎？--Lexxicon 2025年11月13日 (四) 17:08 (UTC)

用户Bosco Sin的权限滥用问题：仲裁員對案件的意見（7/0/0）

註記：（同意/拒絕/規避）

仲裁员注意

发起检查单 条件 状态 备注 自请求时间已满四十八小时  已接受 2025年10月26日 (日) 03:01 (UTC) 仲裁员多数/净正三票同意  已接受 自符合上一條件已滿二十四小時  已接受 在满足以上条件前，仲裁案不可被发起 投票意见 票差数 最低同意数 尚未投票数 7 3 2

备忘录 前置检查 编者已在发起仲裁前尝试以其他方法解决争议，或符合例外情况（流程§1.1）； 已在各拟议各方的讨论页使用{{仲裁案件相关方通知}}并提供差异链接。 计票要求 未回避案件的在席仲裁员皆可投一票； 不计入回避案件、缺席及弃权的仲裁员的票数。

• (＋)支持：本案具有重大迫切性且私密性，涉及敏感用戶資訊及非公開資訊獲取工具的濫用，符合「仲裁委員會相信前設爭議解決方法不會達成任何建設性結果」此一論述。詳情請看禁制令動議。--Borschts⁺ 2025年10月24日 (五) 03:23 (UTC)
• 考虑到维基媒体基金会的回应，故支持立案审理，以求达成公正的裁决。——ZhaoFJx(论) 2025年10月24日 (五) 03:30 (UTC)

  为版面整洁，按照常规指南，于Special:Diff/89688954对讨论进行了重构，还请谅解。——ZhaoFJx(论) 2025年10月27日 (一) 00:01 (UTC)

  部分委员回应亦已移动至相应讨论串。——ZhaoFJx(论) 2025年10月27日 (一) 00:07 (UTC)

• 同上面兩位仲裁員意見。本案涉及審閲私密性證據，正常社群程序無法處理此案件。宜應採取立案程序處理。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年10月24日 (五) 03:34 (UTC)
• 本人同意立案，並考慮以非公開審理形式為之。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月24日 (五) 09:15 (UTC)
• 同意立案，理由同上諸位。--🎋竹生🎍 2025年10月25日 (六) 01:07 (UTC)
• 同意立案請求，考量該案性質屬於緊急性且牽涉隱私問題，再者常規程序可能無法應付處理，故同意其立案申請。--薏仁將🍀 2025年10月25日 (六) 02:39 (UTC)
• 同意--Allervous花冷列車 2025年10月27日 (一) 13:48 (UTC)

---

更新：此一立案請求已進入立案程序，惟涉及隱私證據等問題，尚須先行等待基金會有關單位答覆。請各位稍安勿躁。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年11月2日 (日) 03:17 (UTC)

已经过去一个月了,有答复吗--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年12月6日 (六) 09:38 (UTC)

@Linxingjun：請參考此動議。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年12月6日 (六) 09:51 (UTC)

thanks--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年12月6日 (六) 09:52 (UTC)

MINQI、Saimmx、Infodump0的媒體可靠性爭議

该仲裁立案請求由Saimmx（留言）（User:Saimmx）於2026年2月18日 (三) 08:57 (UTC)发起。

擬議各方

• Saimmx （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封禁 · 封禁日誌） – 發起人
• MINQI （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封禁 · 封禁日誌）
• 超级核潜艇 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封禁 · 封禁日誌）
• Newbamboo （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封禁 · 封禁日誌）
• Infodump0 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封禁 · 封禁日誌）
• SuperGrey （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封禁 · 封禁日誌）
• Royal Sailor （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封禁 · 封禁日誌）
• 魔琴 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封禁 · 封禁日誌）

確認已通知擬議各方

• Special:diff/91575469
• Special:diff/91575473
• Special:diff/91575480
• Special:diff/91575486
• Special:diff/91575490
• Special:diff/91575495
• Special:diff/91575511
• n/a（自我列入）、Special:diff/91575866

確認各方已嘗試爭議解決指引的步驟

先前曾於「其他不当行为」布告板試圖解決。雖然Manchiu在裡面表示爭議已解決，但回到可靠来源布告板後又再度陷入爭議。詢問仲裁委員會委員Newbamboo後，確認這種情形可以無須再度上佈告版，並交由仲裁。

• Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2026年2月#MINQI、Infodump0
  • 另外召喚一下在佈告版前已經發言的其他參與者：@诗琳童、神秘悟饭、Didaictor、Pathfinbird、Uranus1781、YFdyh000：雖然不是主要參與方，但你們可能會有興趣。
    • @银色雪莉：：應MINQI要求ping出非參與方，但可能有興趣的人。

Saimmx的陳述

我觉得我们再怎么讨论下去，在德国之声在部分高风险话题上也不会有共识的。

——超级核潜艇

MINQI在今年一月於维基百科:可靠来源/布告板要求將美国之音與德国之声列為 半可靠或類似評價，並引發巨大爭議：雖然獲得超级核潜艇響應，但以Infodump0和Newbamboo為代表的反對方，以來源允許偏見為由，反對評價 半可靠並要求 通常可靠。MINQI技術上有讓步，但非常堅持「這些媒體的國際政治報導可能不可靠」的立場。爭吵一度上管理員布告板，本來也有解決跡象；但在德国之声雙方又吵了起來，並互相指控對方有強烈立場或雙重標準。美国之音也不了了之。

我在德国之声想透過 無共識結案；但SuperGrey反對，因此繼續討論；後來平常負責公示可靠来源布告板的Royal_Sailor再度要求 無共識，但此時Newbamboo之後表示德国之声只接受通常可靠，但這又引發爭吵直到今天。Newbamboo私下提及提交仲裁的時機已成熟，現在看來沒辦法，只能上仲裁。我不清楚美国之音那邊，但看來似乎出現類似爭議。

總之，大過年的還要上仲裁委员会，很煩，但也是我唯一能想到的路了。

縮寫或許能取MSI（MINQI、Saimmx、Infodump0）或1MDB（MINQI、Deutsche Welle、Newbamboo）？

如果能即時和解也好，但已經調解過一次了，Newbamboo似乎也覺得能仲裁。--Saimmx（留言） 2026年2月18日 (三) 09:49 (UTC)

对其他用户的回应

（回覆Royal Sailor）@魔琴--Saimmx（留言） 2026年2月18日 (三) 09:10 (UTC)

（回覆Royal Sailor）另外，由於涉事方上限似乎只有七位，所以不確定怎麼做。--Saimmx（留言） 2026年2月18日 (三) 09:11 (UTC)

（回覆SuperGrey）或許還有一個選項： 無共識。--Saimmx（留言） 2026年2月18日 (三) 09:47 (UTC)

唉，我不喜歡這種切割感極為碎裂的討論。但是沒法子。--Saimmx（留言） 2026年2月18日 (三) 10:13 (UTC)

（回覆SuperGrey）原本的討論已經將近兩百多個回覆，而且常常有公示前被推翻、然後彼此不能被說服的窘境。這樣的情景我只能想到很久以前的蘋果日報。目前民主投票，恐怕也只能引來更多不服氣。更何況現在甚至連仲裁委員會成員的Newbamboo也下場爭執──事實上我發表這次的仲裁的契機，也是與他私信後的結論使然。我是真心沒想到其他辦法的。--Saimmx（留言） 2026年2月18日 (三) 11:35 (UTC)

（回覆SuperGrey）OK, 那我支持A。C沒意見，但反對B。--Saimmx（留言） 2026年2月18日 (三) 12:48 (UTC)

（回覆超级核潜艇）我認為在有仲裁委員成為相關方、並與其他用戶激烈爭執的情況下，再討論下去只會造成更嚴重的傷害。我也對德國之聲的討論感到厭倦、甚至我自己也已經有「自己关注的条目」。但如果一直無法走到公示、過程又多了一大堆憤怒的回應，那麼把3%的爭議交給仲裁委員，也不失為辦法。--Saimmx（留言） 2026年2月18日 (三) 16:22 (UTC)

超级核潜艇的陳述

考虑到无共识的定义（无共识：编者们就该来源进行过充份讨论，但编者们无法就该来源是否合适达成一致。一般而言，编者们已经总结出两种评级，但双方未能达成共识。双方应各自在摘要中陈述其评级和评级理由），以及持续近一个月的争论，我觉得针对3%内容选择以“无共识”结案是最合适的。大家求同存异吧，因为针对那3%条文再怎么争论，都已经无法说服彼此，再争论已经是浪费精力和时间、甚至鸡同鸭讲了（有机会还不如写点自己关注的条目）。希望大家勿忘初心、不要因为这事互相怨恨，没有必要的，一期一会，在网络上相见即是缘分。--超级核潜艇（留言） 2026年2月18日 (三) 10:29 (UTC)

PS:我对德国之声在部分话题上的可靠性，保留自己的意见。--超级核潜艇（留言） 2026年2月18日 (三) 10:31 (UTC)

对其他用户的回应

针对SuperGrey的投票，我的投票是C、B、A。--超级核潜艇（留言） 2026年2月18日 (三) 10:33 (UTC)

SuperGrey的陳述

我再最後為大家爭取一下共識層面的解決方案。
縱觀整個討論串，大家總共97%條文都已經擬出來了，對於3%的部分遲遲無法拿定，這個時候最適合的其實就是投票了。考慮到WP:共識共識不強求一致同意，但共識應採納多數人的意見，並和重要少數的意見作出適當妥協。故我在這裡結合所有人的意見和妥協，擬一個97%填好了的模板（改自Infodump0妥協版）：

德國之聲是一家由德國聯邦政府全額出資的公共服務國際廣播機構，並由《德國之聲法》規管，其使命為「傳達德國作為一個植根於歐洲文化、以法治為基礎的自由民主國家的形象，並促進不同文化與人民之間的思想交流」。社群同意德國之聲的編輯團隊有一定程度的品質，在非政治報道上屬 通常可靠。在巴以問題以及和德國政府利益相關議題的報道上，有編者認為其必須按《德國之聲法》第四條規定反映德國的價值觀，因此或存在親西方的偏向性，     ，但多數編者認為未見其偏向性損害其報道真實性，     ；在上述個別議題中使用該來源時，宜視情況酌情補充其他來源以作參考。編者在其他政治議題則均認同屬 通常可靠。社群均同意其發表的評論、專欄及約稿應被視為觀點來源，對於使用筆名發表的報道應逐個審查可靠性。

我們大可就這3%的內容，以民主投票的方式解決。

空位	A	B	C
空1	（不填）	屬 半可靠	（不填）
空2	仍屬 通常可靠	仍屬 通常可靠	故在此方面 無共識

如果大家認同投票解決此事，請在各自陳述區按最喜歡到最討厭的順序回覆「A、B、C」以投出您的一票。仲裁的擬議各方一人一票。 --SuperGrey (留言) 2026年2月18日 (三) 09:40 (UTC)

好，我改成加入無共識的preference rating。 --SuperGrey (留言) 2026年2月18日 (三) 09:48 (UTC)

（回覆Saimmx）我覺得其實還是有方法解決的（畢竟雙方擬的條文已經97%相似了），只是正反觀點方都滑坡太快了，各自抓著核心觀點不放。來這裡用民主投票解決。 --SuperGrey (留言) 2026年2月18日 (三) 09:45 (UTC)

（回覆Saimmx） @Saimmx：以前是以前，現在是現在；蘋果日報之時的社群狀況不可同日而語。您先投個票吧，不服氣的事情之後再說。 --SuperGrey (留言) 2026年2月18日 (三) 12:46 (UTC)

（回覆Royal Sailor） @Saimmx：其實我覺得您的仲裁提案本就過早、過於衝動。不妨您關閉仲裁，在原串用民主投票解決算了。 --SuperGrey (留言) 2026年2月18日 (三) 09:55 (UTC)

（回覆Royal Sailor） @Royal Sailor：感謝提醒，已將我的留言移入我的陳述區。 --SuperGrey (留言) 2026年2月18日 (三) 10:01 (UTC)

Royal Sailor的陳述

我認為可考慮將@魔琴列入涉事方，因他前幾天中斷了公示，導致爭議持續。皇家の水手 2026年2月18日 (三) 09:09 (UTC)

对其他用户的回应

• @SuperGrey、Saimmx：請留意“參與指南”中的“分段討論”一節。皇家の水手 2026年2月18日 (三) 09:51 (UTC)

魔琴的陳述

我简单说两句：當时我提出异议並撤掉公示，主要是發现银色雪莉2月7日03:54（UTC）提出的长篇意见並未得到充分讨论，而其意见可能和先前讨论串所呈现的内容相牴觸（例如神秘悟饭在3日10:47的發言），且这樣的龃龉可能影响到各參与者对于德国之音偏见程度和可靠程度的看法，而《共识》方針要求“提供足够长的时间以确保议题能在实施前充分讨论”，在这種新信息（或者新證據）提出没有幾天，存在支持方附议，但没有（可能的）反对方反駁的情况下，直接付诸公示可能並不太妥當，且有忽略支持方意见之嫌；再略读讨论，發现关于德国之音在巴以问题上的偏见问题、可靠问题（包括偏见是否影响到可靠的问题），这两個点均未達成共识，这樣的社群看法可能很难由當时的公示文本所反映，因此提出异议；在数日没有解决我的异议的情况下，我只得擅自中断公示；因此我这裏存在异议的是共识总结的过程。至于今日涉事诸方更深入的讨论，我因为正在趕论文，无暇细看，且对此议题並没有豐富的经验，不敢妄下论断，再者我的异议是元（meta）层面的，严格意義上並未參与关于德国之音可靠程度判断的争议，因此不会參与SuperGrey的意向调查，尚祈见谅。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年2月18日 (三) 15:02 (UTC)

对其他用户的回应

技術性回应@Saimmx：手动再列入即可。已完成。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年2月18日 (三) 09:30 (UTC)

未涉事方的意見

非案件拟议的各方被称为“未涉事方”，其可以发表个人意见，惟仍需遵守页面所列的仲裁指南。此外，仲裁立案发言区仅用作向仲裁委员会陈情，请简洁提出陈述，请勿在此讨论、辩论或单纯评论回应他人。留言内容应简洁扼要，并减少使用会导致低可读性和版面混乱的（如字号大小、字体颜色）的格式。

应按照以下格式，在本章节及其他用户章节下方插入意见：

==== {您的用户名}的意見 ====
个人意见。——~~~~

MINQI、Saimmx、Infodump0的媒體可靠性爭議：仲裁員對案件的意見（0/0/0）

註記：（同意/拒絕/規避）

仲裁员注意

发起检查单 条件 状态 备注 自请求时间已满四十八小时 等待中…… 2026年2月20日 (五) 08:57 (UTC) 仲裁员多数/净正三票同意 等待中…… 自符合上一條件已滿二十四小時 等待中…… 在满足以上条件前，仲裁案不可被发起 投票意见 票差数 最低同意数 尚未投票数 0 3 10

备忘录 前置检查 编者已在发起仲裁前尝试以其他方法解决争议，或符合例外情况（流程§1.1）； 已在各拟议各方的讨论页使用{{仲裁案件相关方通知}}并提供差异链接。 计票要求 未回避案件的在席仲裁员皆可投一票； 不计入回避案件、缺席及弃权的仲裁员的票数。

• 說明 仲裁委员会正在关注。——ZhaoFJx(论) 2026年2月18日 (三) 16:04 (UTC)

以及还请@SuperGrey以及其他用户注意，仲裁陈述区用以让仲裁员了解事情经过，而非讨论区。如果有兴趣通过投票取得共识，还请移步相应讨论页。感谢。——ZhaoFJx(论) 2026年2月18日 (三) 16:12 (UTC)

請求強制執行

請求復議

关于本段

此段落用以处理以下请求：

• 關於要求仲裁委員會對案件結論及決議作進一步闡釋的請求；
• 關於取消或修訂现行制裁的請求。

申請步驟

1. 使用{{Arbitration amendment request}}提交請求；
2. 檢查請求無誤后保存頁面；
3. 務必使用{{subst:ARCAN|章节标题}}相关各方發送通知；
4. 在请求的對應章節下添加通知差异鏈接。

請注意在完成請求前不要提交請求，頻繁的修改請求會給其他討論用戶帶來困惑。

參與指南

本頁與維基百科上的許多頁面不一樣有著更為嚴格的限制，請遵守以下有關遵守字數限制的注意事項。

• 一般规定：大多数提交给仲裁委员会的材料（包括仲裁案件请求中的陈述以及仲裁案件中的证据提交）限制为1000字，含最多100个差异链接。
• 动机：设定字数限制旨在促进清晰表达和聚焦问题，并确保仲裁员能够充分理解提交的内容。仲裁员需阅读涉及多项事务的大量信息，因此超出字数限制的提交内容或被节删。为了公平及防止投机行为（即避免“先斩后奏”的情况）起见，字数限制将被严格执行。
• 分段讨论：用户应仅编辑自己的章节。您的提交应面向仲裁员，而非其他参与者。如果您希望仲裁员参考对其他提交内容进行反驳、澄清或引用，只應在自己的部分中进行。
• 签名： 为便于仲裁员及其他参与者了解提交内容的顺序，按讨论页指引，请在每次提交或新增内容时签名（使用~~~~）。
• 修改陳述：您应该从一开始就谨慎、简洁撰写陳述。維基百科:討論頁指引 § 編輯意見不允许用戶在经过一段長时间或有人回复后重写以縮短声明。用戶應提交简短的初始陳述，以便在必要时留出回复其他用户的空间。
• 调高字数限制：您可以在提交内容中申请调高字数限制。在申请中，您应简要（一两句话）说明（一）为什么需要增加字数和（二）概述您希望在延长的提交内容中讨论的内容。仲裁委员会会尽快处理调高字数限制请求，力求在必要时靈活處理。
  • 仲裁員提出問題後亦會提供回應的字數限制。
• 超出字数限制： 超出字数限制的提交内容会被折叠，仲裁员可能不予考虑。
• 制裁：請注意仲裁委員在必要時會實施適當的限制，確保仲裁程序正常運作。

常規指南

• 本頁用於陳述而非討論。
• 仲裁员可对陈述无需事先通知地进行改写或删除，包括但不限于无关紧要或不具建设性的发言。
• 被封禁的用户可以通过仲裁委员会联系页面申请仲裁，请勿尝试编辑本页面。
• 除非您是仲裁委員，否則無論何種情況，您都不應自行從本頁面刪除或開啟請求（即使是已經接受的請求）。

委員動議

用户Bosco Sin的权限滥用问题

案件名称为“用户Bosco Sin的权限滥用问题” 案件索引代码为(A/)TBS（TAIV Bosco Sin) 拟议各方如下： Bosco Sin 滥用行为所针对的临时账户 案件主要起草委员为：Borschts、Ericliu1912、ZhaoFJx 阶段时长均从仲裁流程规定。 本次案件接受私密证据。用户可将私密证据提交至arbcom-zhwikimedia.org。仲裁委员会可在必要情况下将私人证据公布于证据页面或转交给相关用户，相关用户可根据私人证据进行进一步回应。 由于案件涉及用户查核数据，仅由已签署《非公开个人资料一般保密协议》的仲裁员担任主要起草委员；其他仲裁员仍参与审理，惟仅接触去密后的相应信息。 依据仲裁方针，成立小组委员会，授权Borschts、Ericliu1912、ZhaoFJx接收并处理涉及监督、用户查核及个人隐私的信息，评估其是否受《非公開個人資料存取政策》保护，并在去密化处理后传达予仲裁委员会。

暂缓“用户Bosco Sin的权限滥用问题”案之正式立案流程； 当基金会进一步指示且委员会合意，即刻进入立案程序并建立仲裁页面空间。 指派特定仲裁员，就“用户Bosco Sin的权限滥用问题”一案起草初步报告。

按照仲裁委员会所展现的共识，该动议已获得核准。——ZhaoFJx(论) 2025年12月12日 (五) 17:29 (UTC)

动议名称	支持数	反对数	不计票数	状态	尚须支持数	备注
用户Bosco Sin的权限滥用问题	4	0	0	已核准	0	投票于2025年12月12日 (五) 17:26 (UTC)结束

• 满足绝对多数条件，同意票数占在席仲裁员总数的50%以上。
• 对于有7位活跃仲裁员，且0位仲裁员弃权或回避的情况，4票是绝对多数。

支持

1. ZhaoFJx(论) 2025年12月7日 (日) 20:30 (UTC)
2. Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年12月8日 (一) 05:34 (UTC)
3. 🎋竹生🎍 2025年12月10日 (三) 04:17 (UTC)
4. 無異議。--薏仁將🍀 2025年12月10日 (三) 05:17 (UTC)

反對

中立

委員討論

• 說明 投票尚未开始，等待基金会进一步回应。——ZhaoFJx(论) 2025年10月26日 (日) 23:36 (UTC)

  已开始 投票已经开始。——ZhaoFJx(论) 2025年12月7日 (日) 20:29 (UTC)

• 合并“暂缓‘用户Bosco Sin的权限滥用问题’一案”动议内容。——ZhaoFJx(论) 2025年12月7日 (日) 20:25 (UTC)

  @ZhaoFJx：還是可能要考慮立案換屆問題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年12月8日 (一) 05:35 (UTC)

  好在主委们均可在下一年继续处理，不过其他委员的工作需要审慎考虑。——ZhaoFJx(论) 2025年12月9日 (二) 22:31 (UTC)

  我考慮之後提一個動議來解決個案問題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年12月10日 (三) 04:58 (UTC)

社群討論

• 基金會還沒回應？--🍎 2025年10月28日 (二) 12:36 (UTC)

  基金會代表已回覆並給予提供進一步資料的預計日期，因為需要在向仲裁委員會提供資料前索取法律意見，確保相關釋出行為合規合法。--Borschts⁺ 2025年10月29日 (三) 04:23 (UTC)

  那提供進一步資料的預計日期是什麼時候？沒有準確日期、大概月份也有吧⋯⋯（也沒有就算了）--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2025年10月30日 (四) 06:46 (UTC)

  基金会的效率……等吧。只能说。--GrandCeres（留言） 2025年10月30日 (四) 23:28 (UTC)

• 基金會現在的進度？--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2025年11月15日 (六) 15:00 (UTC)

  沒有。有的話社群馬上就會知道了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年11月16日 (日) 10:21 (UTC)

  WMF不会是故意拖延，想拖到数据过期吧……失望了
  另外我想知道千村狐兔是怎么查出Bosco Sin的嫌疑的，我自己都不知道
  skywiki上那个诽谤网站现在变成私密wiki了，没法去监视动向了
  这个账号是我特意注册的，因为注册用户的IP地址只有监管员能看
  --这是一个临时账号（留言） 2025年11月18日 (二) 10:16 (UTC)

  另見Wikipedia:傀儡調查/案件/Bosco Sin。--千村狐兔（留言） 2025年11月18日 (二) 10:29 (UTC)

  这就是WMF的效率，听基金会说^{[開玩笑的]}--GrandCeres（留言） 2025年11月18日 (二) 13:12 (UTC)

  这至少是你在Vsdbsdbsbsb、Wicanagee之后用的第三个一次性账号了吧。--Srapoj（留言） 2025年11月18日 (二) 16:29 (UTC)

  等等，@Manchiu，我有个问题，我自己都不知道Bosco Sin有嫌疑，那么你是怎么知道的？--~2026-79079-6（留言） 2026年2月5日 (四) 06:36 (UTC)

  相同(？)疑問，連受害者自己都不知道嫌疑人是誰，那麼Manchiu是如何做到精準鎖定嫌疑人是誰？連我都是因為這個案件才知道伪基文库管理員PB2008是誰，Manchiu表示接獲私隱投訴，那麼投訴人為何知道嫌疑人是誰？T&S告訴Manchiu / 投訴人的?--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2026年2月5日 (四) 13:42 (UTC)

  @Jackyming 那更不对了，我确实打算联系T&S，但我还没发邮件呢……我怀疑是不是有人借着这个机会搅浑水，好掩盖真凶？附知管理员@Manchiu @Ericliu1912--~2026-88769-7（留言） 2026年2月9日 (一) 11:36 (UTC)

  @Jackyming其實看PB2008在login.miraheze.org 的用戶頁就能知道[1]，他自稱就是中維的Bosco Sin。--象象🐘(留言|貢獻) 2026年2月10日 (二) 06:55 (UTC)

  @臺灣象象 那也不对，可能是假冒的，比如某破坏者就在Miraheze和SkyWiki仿冒过@Tigerzeng和@Jackyming--~2026-92825-7（留言） 2026年2月11日 (三) 04:26 (UTC)

  我只知道檢舉者應該是這麼猜的。--象象🐘(留言|貢獻) 2026年2月11日 (三) 04:55 (UTC)

• 基金會目前回應是？--Cmsth11126a02 (留言) 宏福苑大火四大訴求有理！ 2025年12月14日 (日) 09:24 (UTC)

  我們正在積極與信任和安全團隊、申訴專員委員會溝通，但目前暫時無法準確預估何時能夠獲得他們分享的資訊，若有新消息我們將及時與社群分享。--🎋竹生🎍 2025年12月14日 (日) 10:43 (UTC)

• 此案大機會橫跨兩屆委員會，請問這該如何處理？--Cmsth11126a02 (留言) 宏福苑大火四大訴求有理！ 2025年12月29日 (一) 18:39 (UTC)

  你好，第二屆仲裁委員成員有數位是由第一屆獲得連任資格的，如果您是擔心案件跨屆審理的問題的話，請放心，相關委員們會持續跟追關注，基於該案已轉送基金會安全團隊，所以相關處理最新進度還是必須由基金會那邊做一個進度處理，不過推測可能短時間之內暫時不會有消息，若日後有相關最新處理進度，本地仲裁委員會會在適當時機做出說明，感謝持續關注，知會@Cmsth11126a02君。--薏仁將🍀 2025年12月30日 (二) 04:36 (UTC)

• 檢查臨時帳戶ip的日誌，通常會保存多久？--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2026年1月20日 (二) 13:25 (UTC)

  按我理解，CU操作的日志（cu_log表）会长期保存，和一般的日志一样。直接记录用户行为的几张表（CheckUserQueryInterface::RESULT_TABLES）才会按90天期限自动清理。退一步说，我相信WMF或者本地仲裁委当时已经固定了证据——这种basic competence总得有吧。--Srapoj（留言） 2026年1月20日 (二) 14:48 (UTC)

• 或許仲裁委員會可以先就涉嫌不當利用通過TAV權限獲得的臨時帳號IP的偽基文庫管理員PB2008和Bosco Sin的關係進行調查。--象象🐘(留言|貢獻) 2026年2月4日 (三) 10:24 (UTC)

  那得联系Miraheze--~2026-79079-6（留言） 2026年2月5日 (四) 06:37 (UTC)

  另外，因管理层矛盾，SkyWiki已经并入WikiOasis--~2026-79079-6（留言） 2026年2月5日 (四) 06:38 (UTC)

註釋